2026 年、ポケットジンバルカメラの市場が大きく動いている。話題の DJI Osmo Pocket 4P と同じようなカメラが、Insta360 から Luna Ultra として出てきたのだ。僕はこの 2 台をそれぞれレビューし、作品も撮ってきた。4K、8K、高ダイナミックレンジ。メーカーが掲げるスペックに NO を突きつけるくらいの気持ちで、実際に使って項目ごとにどちらが上かを決めていく。独断と偏見も込みだが、動画クリエイターとしての率直な感想をまとめておく。

そもそも必要なカメラか

スマホでも十分きれいに撮れる時代だ。ただ、スマホより画質を上げたいけれどミラーレスを持ち歩くほどではない、という人には間違いなく勧められる。何より、ジンバルがセットになっているのが大きい。10 年前に僕が動画を始めたころは Ronin-M という大きな機材を使っていた。それが今はこのコンパクトな本体に収まっていて、歩いても走っても滑らかに撮れる。

スティック型なので、撮っている感が薄いのもいい。カメラを構える格好悪さがかなり軽減される。ポケットに入るサイズと機能性を含めて、ビデオカメラ市場にとって本当に革新的な存在だと思っている。

ハードウェア

重量はほぼ同じで、4P のほうがわずかに軽い。レンズの並びは 4P が縦、Luna Ultra が横。いちばん大きな違いは、Luna Ultra のタッチモニターが取り外せることだ。ズームボタンもコントロールスティックから独立していて、操作のしやすさでは Luna Ultra に分がある。一方、スティックは 4P のほうが滑らかでリニアに回せるし、タッチ感度もわずかに 4P が上だった。

三脚は、4P がねじ込み式の外付け。付けるのは面倒だが安定感がある。Luna Ultra はバッテリーハンドルにネジ穴があり、三脚も内蔵しているので持ち歩かなくていい。スライドで電源を入れる起動時間や、パッと撮り始める即写性はほぼ同じで、わずかに Luna Ultra が早いくらいだ。

ハードウェアは Luna Ultra に 1 票。やはりモニターの着脱が強烈で、撮影していちばん良かったのもここだった。三脚で置いたまま外部モニターとして構図を決め、YouTube のサムネイルを撮る。そんな使い方ができる。その分、4P は引き算の設計で、デザインとしての美しさやシンプルさはこちらにある。

ストレージとバッテリー

内蔵ストレージは 4P が 103GB、Luna Ultra が 47GB。USB-C でのデータ転送も、スペック上も体感でも 4P のほうが速い。データマネジメントは 4P が優秀だ。

充電は 0% から 80% まではほぼ同じ。20W のアダプターで、4P は 50 分で 100% になり、Luna Ultra は 62 分かかった。連続撮影は同じ設定で試し、Luna Ultra は 65 分で熱停止、4P は 144 分で SD カードがいっぱいになって止まった。外で撮影した体感も含めて、バッテリーは 4P の勝ちだ。

解像度とズーム

どこまで行っても撮影素材がすべてだ。Luna Ultra は 8K、4P は 4K。正直、8K で書き出すことがあるのかと言いたい。市場で受け入れられている最高画質は 4K だと思うので、最終的に 4K で出力する前提で比べた。結果は Luna Ultra の勝ち。8K で撮って 4K にしたほうがディテールが良く、通常の 1 倍を 4K で書き出しても Luna Ultra のほうがきれいだった。

ズームはどちらも最大 12 倍。遠い被写体でもディテールが残るのは、8K の Luna Ultra だ。解像度とズームで 2 点。ただしズームの速度は、1〜5 段階で選べる 4P のほうが細かく、ゆっくりズームしたいなら 4P がいい。Luna Ultra は低速・中速・高速の 3 段階。なお 4P の D-Log 2 ではズームできない。

ダイナミックレンジと色

映像の美しさは解像感だけではない。明暗差を捉える幅は、スペック上 4P が 17 ストップ、Luna Ultra が 14 ストップ。実際に撮っても 4P のほうが美しかった。スペックをばかにしてごめんなさい、という気持ちだ。トラッキングの精度は Luna Ultra が上だが、感度が高すぎて勝手に追いかけてしまうことも多かった。ジンバルの滑らかさは両者ドロー。

ノーマルの色味は 4P がやや青、Luna Ultra がややピンク。ここは好みが分かれるのでドローとした。ただ 4P はポートレート重視のカラーチューニングが設計に組み込まれていて、ダイナミックレンジの広さもあって顔も背景も明るく撮れる。美肌調整は両者とも細かくいじれるが、スキントーンは 4P に軍配が上がる。

Log とスローモーション

作品を作るなら Log で撮る。4P のほうがコントラストが低く、LUT を当てて簡易的に整えても 4P のほうが美しく見えた。さらに 10bit の D-Log 2 に対応し、ARRI のワークフローへの運用も想定されている。より専門的に調整できるので、Log で選ぶなら 4P だ。

スローモーションは、目で見えない表現ができるので作品づくりでは重要だと思っている。画質の劣化なしに 240fps まで撮れる製品は市場を見てもかなり少ない。ここは 4P がしっかり優秀だ。

低照度、接写、音

夜間の映像は、4P のほうが全体的にまとまっていた。Luna Ultra は明るいところが極端に明るくなりやすい。ただしナイトモードにしないと 4P はかなりノイジーになるので、ノイズリダクションの処理が相当優秀なのだと思う。接写は Luna Ultra がわずかに寄れて、望遠でも被写体に寄れる。フォーカスは 4P が小さい被写体を苦手としていて、シビアな被写体なら Luna Ultra だ。

マイクは、ワイヤレスマイクを含めずカメラ単体で試して、個人的にはドロー。フレアやゴーストもどちらも同じように出たのでドロー。最後に価格は、4P が 99,000 円、Luna Ultra が 119,800 円。4P のほうが圧倒的に安く、ここは 4P に 1 点だ。ここまでの比較を下の表にまとめた。

総評

僕がふだん撮っているネイチャー系のシネマティックなら、解像感と、様々な構図を調整できる着脱式のモニターがある Luna Ultra が好きだ。一方で Luna Ultra はゴツゴツしているので、気軽に旅の Vlog や日常を撮るなら 4P を選びたい。自分を撮ることも多いから、スキントーンとダイナミックレンジの強さも効いてくる。本当に僅差で、選べないくらいだ。目的によってスペックの感じ方は変わるので、最終的な判断はそれぞれに委ねたい。