2 年間使い続けると、Oura Ring 5 は約 9 万円。SOXAI RING 2 は買い切りで約 4 万円。この約 5 万円の差を前に、どちらを買うべきか迷っている人は多いと思う。最近は 1 万円ほどのスマートバンドもあり、健康管理のためのデバイスを気軽につけられるようになった。正直に言うと、僕自身は寝るときにスマートウォッチでもスマートリングでもなく、スマートバンドの WHOOP をつけている。それがいちばん煩わしくないからだ。それでもリングがいいという人が一定数いるのはわかる。そこで、日本で手に入るリングの中で有力な 2 つを長く使い込み、カタログには載らないところも含めてラウンドごとに比べてみた。

2 つのリングの立ち位置

Oura Ring 5 はフィンランド発の最新モデルだ。前作から本体を約 40% 小型化し、睡眠、ストレス、心臓の健康など 50 以上の指標を計測できる。グローバルで人気があり、スマートリングのプレミアムブランドと言っていい存在だと思っている。Ring 5 単体のレビューは別の動画で出しているので、詳しくはそちらを見てほしい。

対する SOXAI RING 2 は、国内市場で累計 5 万台を突破した日本製の第 2 世代モデル。シャープなどの量産技術の支援を受けていて、日経トレンディのデジタル部門大賞も受賞している。国産ならではの安心感も間違いなくある。両方を使った実感として、使い心地にそこまで大きな差はなく、コスパでは SOXAI のほうが上だ。どちらも見た目は同じリングなので違いがわかりづらいが、小さな差はいくつもある。

デザイン

スマートリングをつける人の多くは、自分の健康データを把握したいはずだ。ただ、機能を重視したファッションとして身につけている人も僕の周りにはいる。だから美しさ、デザインも大事だと思っている。今回の Oura は、Ring 5 の中でいちばん高いブラッシュドシルバー。仕上がりのクオリティはかなり高い。

SOXAI RING 2 も同じマットシルバーだが、印象はまったく違う。内側にはセンサーの部分がわかりやすく盛り上がっていて、透明なプラスチックが見える。Oura は見えない内側の加工にまでこだわっていて、指輪としての美しさでは Oura に分がある。このラウンドは Oura の勝ち。

装着感

リングというジャンルを選ぶ以上、ずっとつけていてどうかがいちばん大事になる。数値上の厚みは Oura が 2.28mm、SOXAI が 2.7mm。差はわずか 0.4mm だが、指は繊細なので、つけてみると意外と差がわかる。SOXAI は内側の分厚い樹脂の感触も重なって、0.4mm 以上に指の間にカクッとした厚みと不格好さを感じる。

Oura は外側から内側までシームレスで、つけている違和感がとても薄い。以前使った Galaxy Ring は、エッジの R の角度がシャープすぎて指が痛くなった。Oura はそのあたりまで考えられている。金属なので、スマホなどの金属のデバイスを持つと当たる感覚はあるが、寝るときも含めてストレスなく使える。装着感も Oura の勝ちとした。

サイズの選びやすさ

サイズ選びのハードルも、2 つで違う。Oura は US 規格の 6〜13 号。SOXAI は日本規格で 26 号まで、かなり大きめのサイズまでカバーしている。指が太めの人や、普段の日本の指輪の号数で直感的に選びたい人には、SOXAI のほうがずっと導入しやすい。

Oura は Ring 4 と Ring 5 でサイズが変わったため、乗り換えのときにもわざわざサイジングキットを取り寄せる必要があった。品質を追求するうえで仕方ないとはいえ、面倒ではあった。日本向けにローカライズされているメーカーの良さが出るところで、ここは SOXAI の勝ち。

コストとサブスク

どれだけ機能やデザインが良くても、現実的にいちばん効くのは価格だ。Oura Ring 5 は本体に加えて月額約 1,000 円のサブスクリプションが必要で、2 年使うと約 9 万円になる。

SOXAI RING 2 はサブスクがなく、約 4 万円で追加の費用は一切かからない。毎月お金を払わなくていいことは、使い続けるうえでの余裕になる。ここは文句なしで SOXAI。これで両者は同点に並んだ。

睡眠スコア

SOXAI のスコアは全体的に辛口で、低めの点数で安定している。Oura は基本的に高めに出るが、心理的な不安やストレスを感じた日には 50 点台まで急落する。

どちらも自分の体調と数字の動きにちゃんと一貫性があって、そこはさすがにしっかりしていると感じた。データを細かく見れば差はあるはずだが、ユーザーとして使う範囲では大きな違いはなかったので、両者に 1 ポイントずつ入れた。

アプリ

SOXAI のアプリは、睡眠にフォーカスしてシンプルに見るスコアボードだ。一方の Oura は、体全体を総合的に見てくれる専属コーチに近い。毎朝コンディションスコアが表示されて状態が直感的にわかり、そのうえで今日は休んだほうがいいかもしれない、と押し付けがましくなく伝えてくる。僕が使っている WHOOP は、アスリートがどれだけ負荷をかけられるかを見る指標に寄っている。Oura は日常の健康を管理して、行動を少し促してくれる感じだ。

夜中に間食したときやお酒を飲みすぎたとき、Oura に「寝る前に何か食べましたか」と表示されて、バレたかと思った。心拍数や体温からそこまで見抜く精度はさすがで、体全体を知るヘルスケアデバイスとしての完成度は Oura だと思う。ただ、何を求めるかで製品の魅力は変わる。睡眠は日々の生活でとても重要なので、そこのスコアリングだけをシンプルにしてくれる SOXAI も十分ありだ。

バッテリー

カタログ上は、SOXAI が最大 14 日間、Oura が 6〜9 日。数字だけ見れば SOXAI が長い。

ところが実際に使ってみると、どちらも充電のストレスはまったく感じなかった。感覚的には同じくらいの持ちに思えた。細かな違いはあっても、実用上はどちらも十分なので、ここも両者に加点した。ここまでのスペックと、ラウンドごとの勝ち負けを下の表にまとめた。

結論

すべてを踏まえると、ぎりぎりで Oura の勝ち。ただし、その差には 5 万円があると思ってほしい。スマートリングは医療機器ではないので、数字はあくまで参考にとどめるべきだ。それでも、健康という感覚的なものを可視化することで、自分の体に向き合うきっかけになる。だから 1 人 1 つくらい持っていてもいいと思っている。普段から指輪をつけていて、寝るときもお風呂でも 24 時間 365 日つけっぱなしで平気な人、そしてとにかく課金され続けるのが嫌な人には、SOXAI RING 2 がいい。指輪としての完成度や美しさ、アプリの体験まで含めて、プレミアムな価格を払ってもいい体験がほしい人には Oura Ring 5 を選んでほしい。

2 つは思想が違う。同じ価値基準で作れば同じ製品しか生まれないし、資本の大きい Oura に勝つのは難しくなる。僕には、SOXAI は睡眠を正確に測って改善するリング、Oura は睡眠を入り口に体全体を理解するリングに見える。普段つけている WHOOP では、29.5 歳の僕の健康寿命（WHOOP の指標）は 26〜27.5 歳を行き来していて、運動・食事・睡眠を高いレベルでできている時期ほど若く出ていた。健康寿命が長いことが幸せにつながると思っているので、何を大事にしたいかを考えながら、自分に合う 1 本を選んでほしい。