iPhone 18 Pro、Pixel 11 Pro、Galaxy S26 Ultraの3台を比べた。スマホのカメラ比較は、だいたい「どれもきれい」で終わる。今回はそれをやめて、僕が仕事で使うときの基準で見る。本編に混ぜられるか、Vlogを任せられるか、編集で色を動かせるか。項目ごとに勝ち負けをつけたが、目的で求めるものは変わるので、順位はあくまで僕の主観だ。

スポンサーなし。見るのはほぼカメラ

今回の3台にスポンサーは1社もついていない。発売直後に3台をそろえるのは難しく、各メーカーから機材を借りて撮影した。iPhoneも18まで来て、毎年の変化はかなり小さい。Proシリーズの発表でも説明の半分以上はカメラだ。極論だけど、スマホはやはりカメラなのだと思う。

iPhone 18 Proは広角から望遠まで48MPでそろえ、広角に4段階の可変絞りが付いた。f/1.48から4.0まで動く。Pixel 11 Proは広角だけが50MPで、ほかは48MP。望遠はiPhoneが光学4倍、Pixelが光学5倍だ。Galaxyは広角が約2億画素。ただ、メーカーが示すスペックはあてにならない。どう見えるかで判断する。

ズームは、最大より光学の範囲

最大ズームはiPhoneがデジタル40倍、Pixelが超解像で最大120倍、Galaxyがデジタルで最大約100倍だ。iPhoneの40倍はノイズが乗り細部も溶けるが、無いものを足している感じはしない。Galaxyの100倍はiPhoneより文字がくっきり読めるが、縁が少し不自然。Pixelの120倍はかなりくっきり見えて、読めるように書き直してくれる感じがある。記録には十分だけど、撮るという行為の本質はどこへ行ったのかとも思った。順位はPixel、Galaxy、iPhoneの順だ。

大事なのは普段使う光学ズームのほうで、画質が落ちない。同じ5倍で比べると、PixelとGalaxyはどちらも素直にきれいだ。金網のような細かい線では、Pixelのほうが線がしっとりしている。Galaxyはシャープネスが強めで輪郭が硬い。iPhoneの「光学品質の8倍」は48MPの望遠をクロップしたもので、8倍まではほとんど破綻せず、Galaxyの5倍を8倍に伸ばしたものと見分けがつかなかった。10倍から先は普通のデジタルズームになる。順位はPixel、Galaxy、iPhone。画角の幅なら、3倍と5倍を持つGalaxyが1位だ。

2億画素は、光があるときだけ効く

画素数はiPhoneが48MP、Pixelが50MP、Galaxyが約2億画素で桁が違う。Galaxyの2億画素には意味があった。半分に切り出しても、納品できる解像度が残る。引きで押さえて、あとから寄りを作れる柔軟さがある。

ただし光が十分にあるときだけだ。室内の蛍光灯くらいだとノイズ処理が追いつかず、ほかの2台と大差がなくなり、ディテールが崩れて不利になる場面もあった。iPhoneとPixelは等倍での素直さがある。明るい場所ではGalaxyが1位。室内の光量ではPixel、iPhone、Galaxyの順に入れ替わる。

暗いところと夜景はPixel

スペックではGalaxyがf/1.4でいちばん明るく、iPhoneはf/1.48、Pixelはf/1.68だ。ただ、そこまで大きな差はない。手持ちで同じ構図を撮ると、暗部の階調はPixelがすごい。黒がべたっと潰れず、質感が残る。Galaxyは明るいが、ノイズを消す処理が強すぎて暗部がのっぺりする。iPhoneはいちばん見たままに近い。

夜景モードでは、シャッター後の待ち時間も見た。PixelのNight Sightは撮影が速くなっていて、待たされる感じがほぼ無い。止まっている時間が短いほど手ブレせず、成功率が上がる。順位はPixel、iPhone、Galaxyだ。

iPhoneの可変絞りで、背景を見せられる

いちばん語りたかったのが、iPhoneの可変絞りだ。同じ距離に被写体を立たせ、開放で撮るとGalaxyのf/1.4がいちばんボケが大きい。Pixelも素直で、iPhoneのf/1.48もボケの量は同じくらい。面白いのはf/4.0に絞った画で、背景がちゃんとつながる。ソフトで背景を戻したときの、境界がぬるっとする感じがない。被写体の後ろの小物が同じ空間にある画になり、商品を撮るときや人と背景を両方見せたいときに効く。

可変絞りを出している以上、ここはiPhoneが1位だ。ただ、f/1.48で空間が暗いと、被写体と背景のボケがきれいに処理できていない場面もあった。環境が厳しいほど、撮り方にコツがいる。

超広角とマクロは、明るさで逆転する

超広角は部屋の撮影やVlogで大事だ。外で建物のまっすぐな線を広めに撮り、四隅を等倍で見ると、iPhoneがいちばんきれいで線が素直に伸びる。Galaxyは端ほど甘くなる。Pixelは123°でいちばん広いが、歪みの補正が強くかかっている感じがした。日が落ちると逆転する。Pixelの超広角はf/1.7でいちばん明るく、街灯くらいでも普通に撮れる。iPhoneのf/2.2は、ここではしんどい。

マクロでは、iPhoneとPixelはどちらも超広角で寄れてピントも安定していた。Galaxyは一歩後ろだ。明るい屋外ならiPhone、Galaxy、Pixelの順で、夜とマクロまで入れるとPixelが1位になる。写真をまとめると、明るい屋外はGalaxy、暗いところはPixel。仕事や日常で使う前提ならiPhoneがいい。ProRAWで色を素直に動かせて、可変絞りでボケを調整できる。あとから整える前提で撮れる。

動画は解像ならGalaxy、編集ならiPhone

動画はiPhoneが4K120fps、Pixelが4K60で8Kはクラウド処理のVideo Boost経由、Galaxyが8K30だ。Galaxyの8K30を4Kに落としたものがいちばんきれいで、看板の細かい文字まで残る。順位はGalaxy、iPhone、Pixel。スローは4K120で撮れるiPhoneとGalaxyの勝負で、Pixelは不参加。夜の道路でヘッドライトが横切る瞬間を見ると、iPhoneのほうが破綻が少なく、Galaxyは少しにじむ。

LogはiPhoneがProResとApple Log 2で、制作のワークフローに対応している。Galaxyも独自のプロ向けコーデックでLogを選べる。ただ新しいコーデックなので、編集ソフトが対応しているかは撮影前に確かめたい。Pixelは10bit HDRでLog撮影の記載はなく、撮って出しの色を活かす設計だ。編集前提ならiPhone、そのまま出すならPixelになる。

手ブレ、音、画面、マグネット

手ブレ補正は、歩きながらのVlogならGalaxy、望遠の手持ちならiPhoneが1位。暗い場所の動画では、Galaxyはノイズ処理を頑張りすぎで、iPhoneはノイズが残るが質感も残る。Pixelはビデオ夜景モードがよく効き、順位はPixel、iPhone、Galaxy。音は3台で同じ台詞をしゃべって試し、素の音ならiPhoneが1位だった。

画面は屋外のピークでiPhoneが3,000ニト、Pixelが3,600ニト、Galaxyは2,600ニトと言われている。並べるとPixelがいちばん見えて、iPhoneもほぼ同じ。マグネットはiPhoneのMagSafeとPixelのPixelsnapがケースなしで付けられ、Galaxyは専用のケースがいる。ここはiPhoneとPixelが並んで1位だ。項目ごとの順位を下の表にまとめた。

どれも、差はとても小さい

これでも話しきれていない機能はたくさんある。順位をつけてきたけれど、結局は自分のニーズで選べばいい。マクロがいちばん大事な人もいるだろう。

最後の判断軸は値段だとも思う。特定のクリエイティブな領域では、この差が効いてくる。ただ、どれも差が小さすぎて、比べる必要があったのかと思うくらいだった。3台ともとても近い。それが今のスマホの現在地だ。